Dzień dobry, jestem całkiem nowa w obsłudze KZP, więc proszę o wyrozumiałość.
Otrzymałam pytanie od jednego Pana, czemu informuje innych członków o tym, że Pan może być żyrantem. W naszej KZP jest zasada, że żyranci muszą mieć odpowiednią wysokość wkładów by żyrować dane pożyczki. Zdaniem tej osoby, członkowie powinni te informacje wymieniać między sobą a nie że KZP udostępnia telefonicznie wskazane osoby.
udostępnianie informacji na temat żyrantów
Moderator: admin
Re: udostępnianie informacji na temat żyrantów
Pan miał słuszne zastrzeżenia. Oczywiście, łatwiej jest się dowiedzieć w samej KZP, kto może być w gronie potencjalnych poręczycieli. Zwrócić należy uwagę, że ustawa o KZP "rozszerza" grono potencjalnych poręczycieli do wszystkich osób wykonujących pracę zarobkową u danego pracodawcy... stąd oczywistą staje się "poczta pantoflowa" i bezpośrednia wymiana informacji między zainteresowanymi.kukułka pisze: ↑24 cze 2024, o 09:33 Dzień dobry, jestem całkiem nowa w obsłudze KZP, więc proszę o wyrozumiałość.
Otrzymałam pytanie od jednego Pana, czemu informuje innych członków o tym, że Pan może być żyrantem. W naszej KZP jest zasada, że żyranci muszą mieć odpowiednią wysokość wkładów by żyrować dane pożyczki. Zdaniem tej osoby, członkowie powinni te informacje wymieniać między sobą a nie że KZP udostępnia telefonicznie wskazane osoby.
Zazwyczaj, poręczanie sprowadza się do systemu ja-tobie, ty-mnie; wówczas wiele niejasności odpada...
Warto to informowanie, unormować w KZP odpowiednimi zapisami, uwzględniającymi ochronę danych osobowych. Jeśli członkowie KZP zgodzą się na przekazywanie w ten sposób stosownych danych, jest odpowiednia podkładka...
Re: udostępnianie informacji na temat żyrantów
Podłączam się pod temat : czy informacje o tym, czy ktoś może być poręczycielem czy nie jest jakimś naruszeniem ? To tylko info "tak/nie" , nic poza tym, więc na pewno nie jest naruszeniem RODO.
Ze względów praktycznych, nie udzielanie przez KZP takiej informacji, skutkowałoby odrzuceniem większości wniosków i bieganiem wnioskujących w "te i z powrotem" z wciąż nowymi wnioskami. W naszej KZP poręczać można 2 osobom. Większość poręczycieli nie pamięta, komu poręcza, ilu osobom poręcza a tym bardziej, czy wciąż poręcza. Gdy pożyczkobiorca upewnia się w KZP czy dana osoba może poręczać, zakładamy, że wcześniej ustalił z nią, iż tym poręczycielem będzie.
W momencie, gdy dostaje wniosek, na którym jest wpisany poręczyciel, który poręczać nie może, i tak muszę zadzwonić do pożyczkobiorcy i go o tym powiadomić. Więc nie da się, aby KZP nie udzielała takich informacji; nie zależnie czy będzie to zanim wniosek zostanie złożony, czy po jego złożeniu. I tak musimy powiadomić wnioskującego, że musi zmienić pana/panią X na kogoś innego.
Ze względów praktycznych, nie udzielanie przez KZP takiej informacji, skutkowałoby odrzuceniem większości wniosków i bieganiem wnioskujących w "te i z powrotem" z wciąż nowymi wnioskami. W naszej KZP poręczać można 2 osobom. Większość poręczycieli nie pamięta, komu poręcza, ilu osobom poręcza a tym bardziej, czy wciąż poręcza. Gdy pożyczkobiorca upewnia się w KZP czy dana osoba może poręczać, zakładamy, że wcześniej ustalił z nią, iż tym poręczycielem będzie.
W momencie, gdy dostaje wniosek, na którym jest wpisany poręczyciel, który poręczać nie może, i tak muszę zadzwonić do pożyczkobiorcy i go o tym powiadomić. Więc nie da się, aby KZP nie udzielała takich informacji; nie zależnie czy będzie to zanim wniosek zostanie złożony, czy po jego złożeniu. I tak musimy powiadomić wnioskującego, że musi zmienić pana/panią X na kogoś innego.
udostępnianie Statutu osobie obcej.
Jakie są procedury i ograniczenia dotyczące udostępniania Statutu organizacji osobie niebędącej członkiem KZP? Czy istnieją jakiekolwiek wyjątki lub warunki, które muszą zostać spełnione w takiej sytuacji?",
"refusal
"refusal